体育播报3月18日宣 女足亚洲杯半决赛，中国女足不敌澳大利亚女足无缘决赛，赛后关于米利西奇的帅位话题引发热议，媒体人尹波撰文认为，四强是中国女足天花板，输球不是米利西奇一人的责任。

尹波在个人微博写道：

中国女足1比2惜败东道主澳大利亚，止步亚洲杯半决赛。赛后，本来以为舆论反响的主流会是“女足尽力了”甚至“虽败犹荣”，岂料却是一片“米利西奇下课”之声。据说米利西奇跟中国足协签的合同里，有若打不进亚洲杯决赛，足协有权无违约金中止协议的条款，如今女足没实现进决赛的目标，主帅下课自然不冤。不过，这种舆论导向，总是让人觉得有点儿怪怪的。

米利西奇的口碑确实不太好，只是希望他下课的呼声那么高，原因并非本届亚洲杯踢得差，严格讲，就中国女足的真实实力而言，这届杯赛她们已经发挥得相当不错了，即使不算超常，肯定不低于正常。不管谁当主帅，这批队员恐怕都进不了决赛，四强就是天花板了。

实际上，那些看米利西奇不顺眼的媒体，未必认为他本届亚洲杯带得不好，主要还是对女足被欧洲冠军英格兰8比0痛扁的那场热身赛耿耿于怀，对中国足协顶住舆论压力没有马上解聘米利西奇不满。女足在亚洲杯上进展顺利，小组赛三战皆捷，四分之一决赛亦零封过关，暂时哑火的“倒米”声音，等待的或许就是半决赛折戟这一刻。

这些媒体朋友的心情可以理解。说实话，我也不看好米利西奇，女足0比8“惨案”之后，我是支持“米利西奇应引咎辞职”主张的。这次米利西奇带队获得了世界杯正赛资格，表明足协当初力排众议留下他不无道理，可我依然感觉这位澳大利亚教头很难率中国女足在世界杯正赛上走得更远，这个更替频繁的帅位上，他注定是个匆匆过客。然而，这不意味着我赞成把女足亚洲杯半决赛惜败的责任都推到他一人之身，一输球就换帅的剧本，早已被证明不是解决中国女足痼疾的对症良药。

中国女足从“亚洲一姐”+世界一流的高点，沦落到眼下连亚洲层面保住四强即达标、偶尔夺冠则须奇迹加持的地步，有没有教练的问题？当然有。但教练肯定不是主要问题。女足当年的辉煌，除了自身努力，更关键的因素还是抓住了历史的机遇，吃到了时代的红利。

其后的每况愈下，不是自身不努力了，而是时代变了，红利消失了，别人厚积薄发后来居上，你老本吃光后，基础、理念、体制、资源都跟不上，落伍是必然的。落伍的不仅是老一代世界亚军中国女足，还包括老一代世界冠军美国女足。强势崛起的欧洲女足，其俱乐部均附属于五大联赛男足豪门，没有男足豪门后盾的美国女足只能被甩在身后。

中国女足的精神属性经常被拎出来当作中国男足的对立面，可惜精神属性是建立在实力塔基上的，塔基不牢，塔尖不可能单凭“铿锵玫瑰”的口号便一柱擎天。以当下中国女足的现实，上届亚洲杯奇迹般连克日韩女足夺冠，显然是精神属性能给中国女足带来的极致高度了，水庆霞一战封神，遗憾的是，那段亢奋期过后，女足人才断档，光环褪尽的水庆霞迅速回归平庸，最终也摆脱不了前任们黯然离职的命运。

米利西奇接掌帅印，被要求对标水庆霞的亚洲杯冠军，足协还算宽容，没勒令他非卫冕不可，进决赛便等同于完成任务。而只要看过本届亚洲杯比赛的全过程，对中国女足究竟能在当今亚洲女足排第几，不难心中有数。日本、韩国、澳大利亚，还有明显未体现真正功力的朝鲜，哪一个甘居其后？客观地讲，亚洲杯四强，足矣。

米利西奇肯定不是中国女足最理想的主帅。或者换句话说，如果理想与现实相距太远，中国女足永远不会有这样一位理想的主帅。米利西奇随时可能下课，只是，谁敢保证他的继任者一定比他强？换帅是所有解决问题的选项里，最简单最直接的一项，同时也是最具“懒政”色彩的一项。一旦养成路径依赖，不管失败的锅应否由主帅来背，除了换帅，其他的都不会干也不愿干了。中国足球目前就是深陷在这一恶性循环里难以自拔，无论男足还是女足。